La burqa doit-elle être interdite ?

Une loi contre la burqa dans les services publics

Après 7 mois de travaux, la mission parlementaire sur le port du voile intégral a rendu ses conclusions. Elle préconise une loi prônant l’interdiction du port de la burqa dans les services publics, en particulier dans les transports. 1 900 femmes portent le voile intégral selon le gouvernement.

Cependant, cette proposition ne fait pas consensus au sein de la majorité. Jean-François Copé, le président du groupe UMP de l'Assemblée nationale souhaite aller plus loin, et plaide pour une loi visant à l'interdiction totale de la burqa dans l’espace public. D’autres députés soutiennent sa position, à l’instar de député des Alpes-Maritimes, Lionnel Luca qui regrette que « les préconisations qui sont faites dans le rapport ne soient pas du tout à la hauteur du travail effectué pendant six mois ». Mais certains craignent que cette loi n’ait qu’un objectif électoraliste. Le député UMP François Grosdidier, ancien membre du Haut conseil à l'intégration affirmait ainsi être « atterré par la surenchère idéologique et la course de vitesse médiatique entamées par le président de mon groupe pour se distinguer ».

Un sujet qui divise l’UMP, mais qui gêne également les socialistes qui ont boycotté cette mission parlementaire, afin de protester contre le débat sur l’identité nationale. Martine Aubry, secrétaire du PS estime qu’il faudrait tout faire pour faire reculer la burqa, mais craint « une loi de circonstance qui stigmatiserait ». A six semaines des élections régionales, le brûlant débat sur la burqa n’a donc pas fini de nourrir les divergences politiques.

La burqa, un simple problème politique ?

Si la question du voile intégral semble être un problème politique, peu de gens se sont indignés de son atteinte envers les femmes. On justifie l’interdiction de la burqa pour des raisons de sécurité, ou de respect envers les valeurs républicaines. Mais la burqa ne touche que les femmes, leur enlevant une part de leur identité, effaçant leur présence physique derrière un large tissu noir grillagé. Une prison d’une nouvelle sorte, imposée par une doctrine islamiste salafiste prônant l’islam des origines, et rejettant toute interprétation moderne du Coran. Et c’est peut être ça le problème. Tout comme la société a évolué, les mœurs et les régimes politiques aussi, les mouvements religieux devraient suivre le pas. Ici encore, pas d’amalgame, ce n’est pas la religion musulmane qui est visée, mais l’extrêmisme islamiste qui invoque l’islam.

Par ailleurs, les Droits de l’Homme (et de la femme) ne doivent pas être sacrifiés sur l’autel de la liberté de culte. Le culte est par essence privé. Alors pourquoi l’exposer de façon ostentatoire ? Certains affirmeront qu’une partie des femmes portant le voile intégral le font de leur plein gré, sans contrainte masculine. Mais personne ne semble choquer par cet argument. Toute idéologie portant atteinte à la liberté même doit être proscrite, et si cette évidence ne s’impose pas par l’évolution de la société, ou par la raison, peut être qu’une loi est nécessaire. Ce serait un signal fort que le pays des Lumières qui a traversé un siècle de féminisme ne s’efface pas devant les dogmes extrémistes.