e-canardier

     La PAC, politique agricole commune, est depuis une trentaine d’années l’un des sujets européens les plus controversés. Créee par le Traité de Rome en 1957, elle avait pour principal objectif de rendre l’Europe autosuffisante grâce à sa propre production agricole, qui couvrait alors 80 % de ses besoins. Aujourd’hui, le budget qui le finance est jugé beaucoup trop important aux yeux de nombreux députés européens, au détriment d’autres politiques européennes.

Les 3 principes de la PAC

La PAC se basait sur 3 principes fondamentaux :

l’unicité du marché à travers la libre circulation des marchandises et la fixation de prix minimum garantis pour permettre aux agriculteurs de percevoir un revenu « minimum ».

la préférence communautaire à des fins de protection du marché intérieur et de faibles fluctuations du marché.

la solidarité financière avec le FEOGA, fonds Européen d’Orientation et de Garantie Agricole, permet de racheter les excédents agricoles, de les stocker et de les redistribuer en cas de mauvaise récolte.

Un budget qui explose

Dans les années 70-90, l’Europe connaît une surproduction agricole sans précédent. Le budget consacré à la PAC atteint alors près de 75 % du budget européen. La Communauté Européenne tire la sonnette d’alarme et introduit des quotas, et impose la mise en commun de jachères afin de réduire les dépenses liées à l’agriculture européenne. Les réformes de 1992 et 1999 tentent également de réduire ces coûts par une forte baisse des prix minimum garantis, et des aides soumis à des conditions de respect de l’environnement. Mais malgré ces politiques, le budget prévu pour la PAC en 2009 atteignait 134 milliards d’euros, soit plus de 40 % du budget européen, un taux bien trop élevé pour les britanniques, qui espèrent que la PAC sera rapidement renationalisée. Dans ce cas, elle n’aurait plus besoin d’être financée par le budget communautaire, mais par les Etats membres eux même, au détriment de la France, principal bénéficiaire de la PAC.

La France, principal bénéficiaire de la PAC

Ces réformes mises en place et les tentatives de réduction du budget de la PAC n’ont pas été du goût des dirigeants français. Nicolas Sarkozy lui-même lors de ses «vœux au monde rural», à Truchtersheim, près de Strasbourg, mardi 19 janvier, a manifesté son attachement à une PAC forte « Avec l'engagement de la France de près de 100 milliards d'euros pour soutenir les Etats européens en difficulté financière, nous avons largement contribué à la solidarité européenne. Nous n’avons pas à nous excuser de défendre la préférence communautaire et le budget de la politique agricole commune »

La PAC survivra t-elle à l’élargissement de l’Union Européenne ? Un nombre croissant d’agriculteurs européens est-il compatible avec la baisse du budget de la PAC ?

Les années qui viennent nous indiqueront si l’agriculture reste une priorité pour l’Europe.

A l’heure où la recherche sur internet est la première fonction utilisée par les internautes et ce, devant la consultation de la messagerie, Google est devenu le moteur de recherche le plus employé sur la planète.

Créé en 1998 par deux brillants informaticiens américains, Sergey Brin et Larry Page, Google a réalisé un chiffre d’affaire de 17.21 milliards d’euros dont 4.75 milliards d’euros de bénéfices en 2009.

Néanmoins, de nombreux concurrents commencent à occuper le marché sur la sphère internationale.

Yahoo !, portail et moteur de recherche créé en 1994 est le principal rival de Google.

Des petits nouveaux s’immiscent aussi dans la bataille, tels que Bing, lancé par Microsoft en juin 2009 et Baidu, le moteur de recherche chinois lancé en 2000.

Google doit-il s'inquiéter de cette nouvelle concurrence ?

Sur le plan commercial, Google a encore de beaux jours devant lui. En effet, représentant à l’heure actuelle environ 87 % de parts de marché en France, il est bien loin devant Yahoo ! (3%) ou Bing (4%). Cette domination se retrouve aussi dans de nombreux pays.

Mais si Google semble indétrônable grâce à sa capacité à se remettre en question et à trouver de nouvelles sources de financement, ses limites ne doivent pas être négligées…

Le point fort de Google : La publicité et la diversification de ses activités

Google capte à lui seul 40% du marché publicitaire sur internet. Le moteur de recherche a su faire de la publicité ciblée sa marque de fabrique.

Cet outil permet à l’internaute qui tape un mot clé (produit/service) sur le moteur de recherche de voir afficher des publicités liées au produit/service recherché.

Google propose également l’outil AdSense qui permet à tout internaute d’insérer de la publicité sur son site Web et d’en partager les revenus générés.

Mais le géant de la Silicon Valley ne s’est pas arrêté là.

Toujours à la pointe de l’innovation, il a multiplié les investissements et cherché à diversifier ses activités.

Google a notamment racheté Youtube en 2006 pour 1.65 milliards de dollars, lancé récemment son propre navigateur, Chrome, déjà réputé pour ses performances et son interface, et tente aujourd’hui de conquérir le marché des smartphones.

La seule manière de concurrencer le géant américain consisterait à investir énormément d’argent dans la recherche et le développement. Mais difficile de rivaliser avec la multinationale multimilliardaire …

Le point faible de Google : Les attaques des hackers et la montée en puissance de petits moteurs de recherche performants

Google a récemment fait la une des médias en menaçant de quitter le marché chinois, après avoir fait les frais d’un piratage informatique sur les adresses mails (Gmail) de militants chinois des Droits de l'Homme.

Malgré tout, Google reste toujours présent dans l'Empire du milieu, et pour cause : ses parts de marché sont très faibles en Chine (31%) au regard de son concurrent Baidu (60%) qui est solidement implanté dans le pays depuis l’an 2000.

Enfin, ne sous-estimons pas les petits moteurs de recherche performants qui montent et s'efforcent à innover en matière d’outils proposés aux internautes.

Exalead offre par exemple de nombreuses innovations dont la possibilité de personnaliser sa page d’accueil. Il propose également un mode d’emploi de ses services sous forme de vidéos.

Boolgum, un autre moteur de recherche se révèle être convivial, pratique et ludique. Sa particularité, proposer des recherches affinées et très ciblées, faisant ainsi de l’ombre au leader américain…

La bataille des moteurs de recherche ne fait donc que commencer !

Article écrit par Mehdi Amziane, élève avocat

Après 7 mois de travaux, la mission parlementaire sur le port du voile intégral a rendu ses conclusions. Elle préconise une loi prônant l’interdiction du port de la burqa dans les services publics, en particulier dans les transports. 1 900 femmes portent le voile intégral selon le gouvernement.

Cependant, cette proposition ne fait pas consensus au sein de la majorité. Jean-François Copé, le président du groupe UMP de l'Assemblée nationale souhaite aller plus loin, et plaide pour une loi visant à l'interdiction totale de la burqa dans l’espace public. D’autres députés soutiennent sa position, à l’instar de député des Alpes-Maritimes, Lionnel Luca qui regrette que « les préconisations qui sont faites dans le rapport ne soient pas du tout à la hauteur du travail effectué pendant six mois ». Mais certains craignent que cette loi n’ait qu’un objectif électoraliste. Le député UMP François Grosdidier, ancien membre du Haut conseil à l'intégration affirmait ainsi être « atterré par la surenchère idéologique et la course de vitesse médiatique entamées par le président de mon groupe pour se distinguer ».

Un sujet qui divise l’UMP, mais qui gêne également les socialistes qui ont boycotté cette mission parlementaire, afin de protester contre le débat sur l’identité nationale. Martine Aubry, secrétaire du PS estime qu’il faudrait tout faire pour faire reculer la burqa, mais craint « une loi de circonstance qui stigmatiserait ». A six semaines des élections régionales, le brûlant débat sur la burqa n’a donc pas fini de nourrir les divergences politiques.

La burqa, un simple problème politique ?

Si la question du voile intégral semble être un problème politique, peu de gens se sont indignés de son atteinte envers les femmes. On justifie l’interdiction de la burqa pour des raisons de sécurité, ou de respect envers les valeurs républicaines. Mais la burqa ne touche que les femmes, leur enlevant une part de leur identité, effaçant leur présence physique derrière un large tissu noir grillagé. Une prison d’une nouvelle sorte, imposée par une doctrine islamiste salafiste prônant l’islam des origines, et rejettant toute interprétation moderne du Coran. Et c’est peut être ça le problème. Tout comme la société a évolué, les mœurs et les régimes politiques aussi, les mouvements religieux devraient suivre le pas. Ici encore, pas d’amalgame, ce n’est pas la religion musulmane qui est visée, mais l’extrêmisme islamiste qui invoque l’islam.

Par ailleurs, les Droits de l’Homme (et de la femme) ne doivent pas être sacrifiés sur l’autel de la liberté de culte. Le culte est par essence privé. Alors pourquoi l’exposer de façon ostentatoire ? Certains affirmeront qu’une partie des femmes portant le voile intégral le font de leur plein gré, sans contrainte masculine. Mais personne ne semble choquer par cet argument. Toute idéologie portant atteinte à la liberté même doit être proscrite, et si cette évidence ne s’impose pas par l’évolution de la société, ou par la raison, peut être qu’une loi est nécessaire. Ce serait un signal fort que le pays des Lumières qui a traversé un siècle de féminisme ne s’efface pas devant les dogmes extrémistes.